Royal canin : communiqué officiel ou presque

Dans l’article précédent je disais que le communiqué de Royal canin était probablement (fort probablement) hypocrite et j’affirmais vouloir le modifier pour le rendre conforme à la réalité. Voilà :

« Vous avez (malheureusement) pu être informé d’événements relayés sur les réseaux sociaux et dans d’autres médias concernant le parrainage par Royal Canin de combats associant chiens et ours.

 

Royal Canin condamne toute activité mettant en danger les animaux comme les chiens et les chats et présente ses excuses sans réserve quant au parrainage de l’événement en Ukraine où des combats d’ours ont eu lieu.

 

En tant qu’entreprise dont les fondements sont « Connaissance et Respect des animaux », nous condamnons sans réserve cette pratique odieuse et toute forme de cruauté envers les animaux sauf si les animaux servent de sous-produits pour nos compositions à base de chair animale. Un tel parrainage est contraire à notre politique de protection des animaux qui nous servent à gagner de l’argent (les chiens et les chats).

 

L’association internationale « Quatre pattes » a informé Royal Canin en mai 2013 et cette situation a été immédiatement examinée. A l’époque, sans la vidéo, nous n’avons pu appréhender la nature exacte de cet l’événement tout en espérant que la réalité ne soit pas connue du grand public. Nous avons cependant tenu à rappeler à l’ensemble du personnel commercial et marketing notre politique en matière de bien-être animal et de parrainage et les avons priés de ne pas financer des événements aussi clairement cruels.

 

Cette expérience est dégradante pour Royal Canin mais en aucun cas pour les animaux qui subissent nos agissements ou les combats. Nous tenons à remercier (puisqu’il en va de notre image de marque, donc de nos bénéfices) une fois de plus l’association « Quatre pattes » pour avoir porté à notre attention cette pratique, et ce faisant, nous rappeler que la vigilance dans la mise en place de notre politique de communication et de manipulation est primordiale. Nous travaillons en collaboration permanente avec tous nos partenaires pour prévenir la cruauté envers les chiens et les chats. Plus précisément, Royal Canin travaillera dans un avenir proche à améliorer le bien-être des ours et des chiens ukrainiens impliqués dans ce type de combats mais ne s’opposera pas aux combats eux-mêmes.

 

La politique du bien-être animal de Royal Canin est très claire: nous nous opposons vivement à toute activité qui pourrait mettre en danger la santé de l’animal (pour nous il n’y a qu’un seul animal ! qui est le chien-chat), altérer son espérance de vie, son bien-être ou son mode de vie en captivité chez les humains. Quant aux autres animaux dont les cadavres morcelés remplissent les boîtes alimentaires que nous vendons, nous leur disons merci et nous encourageons tout le monde à ne pas du tout voir l’incohérence de nos actes. Cette politique couvre bien entendu toute opération marketing ou commerciale car c’est grâce au lavage de cerveau que nous pouvons maintenir la population dans le spécisme le plus total.« 

Royal canin, plus hypocrite que moi tu meurs ?

La nouvelle sur le parrainage par Royal canin des combats d’animaux s’est vite répandue. L’entreprise a finalement décidé de prendre ses responsabilités et a publié ce communiqué clair. Clair ? Enfin, pas si on veut bien le lire…

Je voudrais citer la fin du court communiqué : « La politique du bien-être animal de Royal Canin est très claire: nous nous opposons vivement à toute activité qui pourrait mettre en danger la santé de l’animal, altérer son espérance de vie, son bien-être ou son mode de vie. Cette politique couvre bien entendu toute opération marketing ou commerciale. »

Et maintenant, essayons de décrypter ce langage vague et creux.

1. « Bien-être animal » : c’est, dans la cause animale, une façon polie et politiquement valorisante pour dire que nous souhaitons exploiter et tuer les animaux, mais dans la douceur.

2. « […] nous nous opposons vivement à toute activité qui pourrait mettre en danger la santé de l’animal, altérer son espérance de vie, son bien-être ou son mode de vie. »

Sur le « mode de vie » : à partir du moment où les chiens et les chats vivent sous la dépendance des humains (ces derniers les font se reproduire, les vendent et les utilisent comme bon leur semble), il est difficile à dire que cela n’altère pas le mode de vie de ces animaux. En effet, que choisissent-ils dans tout cela ? Choisissent-ils leur lieu de vie ou leur famille d’accueil ? Choisissent-ils leur nourriture ou leurs loisirs ?

Sur « la santé, l’espérance de vie, le bien-être » : n’importe quelle personne avec un peu de curiosité sait que les élevages « d’animaux de compagnie » ressemblent souvent à des camps de torture et que la santé de millions d’animaux n’est pas du tout assurée par les humains. Je ne sais pas s’il y a des études sur l’espérance de vie, mais vu le nombre d’animaux abandonnés et qui vivent comme ils peuvent dans des villes inadaptées, je ne crois pas qu’elle soit grande. Quant au « bien-être », qui peut assurer que ces millions d’animaux sont heureux de vivre parmi nous, en captivité (car c’est bien de cela dont il s’agit) ?

Mais il ne faut pas oublier la chose la plus importante : Royal canin dit se préoccuper des animaux. Je demande ce qu’il y a dans les boîtes et leur site est clair là-dessus :

1. Boîte Junior : Composition: Viandes et sous-produits animaux, céréales, huiles et graisses, sous-produits d’origine végétale, substances minérales.Additifs (au kg)Additifs nutritionnels: Vitamine D3: 118 UI, E1 (Fer): 6,5 mg, E2 (Iode): 0,2 mg, E4 (Cuivre): 1,9 mg, E5 (Manganèse): 2 mg, E6 (Zinc): 20 mg.Additifs Analytiques (%): protéines: 9, matières grasses brutes: 6, cendres brutes: 1.5, cellulose brute: 1, humidité: 80

2. Boîte Adult Beauty : Composition: Viandes et sous-produits animaux, céréales, sous-produits d’origine végétale, substances minérales, huiles et graisses.Additifs (au kg)Additifs nutritionnels : Vitamine D3: 128 UI, E1 (Fer): 15 mg, E2 (Iode): 0,25 mg, E4 (Cuivre): 2 mg, E5 (Manganèse): 4,4 mg, E6 (Zinc): 43 mg.Constituants analytiques (%): protéines 9.6, matières grasses brutes: 6.4 , cendres brutes 2, cellulose brute 2, humidité 74

3. Boîte Adult light : Composition: Viandes et sous-produits animaux, céréales, sous-produits d’origine végétale, substances minérales.Additifs (au kg)Additifs nutritionnels: Vitamine D3: 90 UI, E1 (Fer): 11 mg, E2 (Iode): 0,2 mg,E4 (Cuivre): 1,5 mg, E5 (Manganèse): 3,3 mg, E6 (Zinc): 33 mg.Constituants analytiques (%): protéines: 9, matières grasses: 2.7, cendres brutes: 1.4, cellulose brute: 2.5, humidité: 78.

J’arrête là ? Mais comment ça ? Royal canin s’oppose «  vivement à toute activité qui pourrait mettre en danger la santé de l’animal, altérer son espérance de vie, son bien-être ou son mode de vie » mais vend des boîtes à l’intérieur desquelles il y a des morceaux de cadavres d’animaux (sans dire lesquels) ? Ces animaux-là, rentrent-ils dans la politique du bien-être animal à la sauce Royal canin ? Apparemment non. Ainsi, je propose de modifier ce communiqué qui est soit hypocrite soit aveugle (je vote pour la première option) et je vous livre la modification dans un nouvel article : https://mouvementvegan.wordpress.com/2013/07/30/royal-canin-communique-officiel-ou-presque/

Liens entre la cause animale, l’extrême-droite et la pensée sectaire ou conspirationniste

J’ai l’impression que la parole raciste, xénophobe, homophobe et, plus globalement, discriminatoire et hiérarchisante se répand très rapidement depuis quelques temps. Est-ce dû à l’effet d’amplification des réseaux sociaux et d’internet dans son ensemble ? Est-ce dû à la relative banalisation des thèses de l’extrême-droite ? Je ne saurais le dire et il est de toute façon difficile d’avoir un recul immédiat sur le présent. J’ai donc choisi de vous présenter ici, sans analyse, certains documents qui montrent des rapports directs (vote, appartenance politique, soutien financier…) et indirects (propos, relayage de campagnes, participations à des manifestations…) entre l’extrême-droite et une frange non négligente de la cause animale. C’est ici un travail de regroupement de propos publics, il ne s’agit en aucun cas de délation ou de mise au pilori. Je respecte toute personne, y compris les personnes dont je dénonce les propos ! Il ne faut pas combattre les gens, il faut combattre les idées. Les idées discriminatoires sont un danger pour tous, et pas seulement pour ceux qui sont discriminés. C’est de l’intérêt public que de les combattre car discriminer c’est aussi, en même temps, légitimer la discrimination dont on pourrait être victime en retour. Je n’appelle donc en aucun cas à aucune forme de violence ou de stigmatisation de ces gens.

Passons aux documents.

Liens directs

1. http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Brigitte-Bardot-votera-Marine-Le-Pen-503984

2. http://www.blocidentitaire-marseille.com/2011/06/abattage-rituel-entretien-avec-christophe-marie-de-la-fondation-brigitte-bardot-audio/

3. https://www.youtube.com/watch?v=gdn_Z5YXPAo (Alain de Peretti, coordinateur du Bloc identitaire et président de l’association Vigilance hallal – sur le site de l’association, allez tout en bas, à droite, pour voir la catégorie « Liens » – )

4. http://www.lepoint.fr/actualites/2008-06-03/nouvelle-condamnation-de-brigitte-bardot-pour-propos-racistes/1037/0/250145

5. http://fr.novopress.info/105617/nicolas-sarkozy-est-le-politique-qui-sest-le-plus-moque-de-moi-entretien-avec-brigitte-bardot-exclusif/ (Novopress est une agence de presse d’extrême-droite)

6. http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2009/12/18/comment-un-ancien-du-gud-fait-la-promo-de-la-syrie/ (rapports entre la Fondation Brigitte Bardot et l’agence de communication Riwal, propriété d’un ancien du GUD et proche du FN)

7. http://ripostelaique.com/halalisation-le-site-vigilance-halal-est-un-poste-de-veille-interactif.html (soutien de Riposte laïque à l’association Vigilance hallal)

8. http://www.veganpaysbasque.org/appel-a-la-vigilance-a-lencontre-de-la-manifestation-anti-corrida-du-28-juillet-2012-a-bayonne/

9. http://troisiemevoie.fr/5340-section-defense-animale-touche-pas-a-ma-peau/ (L’organisation de Serge Ayoub participant à une manifestation anti-fourrure)

10. http://fr.myeurop.info/2012/03/14/pourquoi-l-extreme-droite-aime-tant-les-betes-4886 et http://fr.myeurop.info/2011/12/17/abattage-rituel-et-defense-des-animaux-profitent-aux-populistes-4113 (article sur les extrêmes-droite et la protection animale)

11. https://www.youtube.com/watch?v=_cfi6lGcBgM (le Bloc identitaire contre le halal)

12. https://www.youtube.com/watch?v=bHqnbynl5wo (le Bloc identitaire dans un Quick halal)

Liens indirects

1. http://radio-courtoisie.over-blog.com/article-lj-henry-de-lesquen-13-9-57012147.html (interview donnée par le président d’OABA à Radio courtoisie, très ouverte à l’extrême-droite)

2. http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/stephane-lamart-je-comprends-que-les-bretons-soient-en-colere-audio-09-12-2009-692613.php (Stéphane Lamart qui ne condamne pas les propos racistes de Brigitte Bardot)

3. http://laterredabord.fr/?p=4520&fb_source=message et http://leklanduloup.forumactif.com/t163-le-loup-et-le-national-socialisme (sur l’association Le Klan du loup)

4. http://www.al-kanz.org/2012/06/25/kermesse-islamophobie/ (annulation d’une kermesse à cause de l’opposition de l’extrême-droite)

5. http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/03/02/gueant-si-on-recoit-moins-d-immigres-les-choses-se-passeront-mieux_1651344_823448.html (Claude Guéant sur le halal)

6. http://francaisdefrance.wordpress.com/2013/02/21/le-coup-de-gueule-dun-veterinaire-viande-de-cheval-et-viande-halal/ (un vétérinaire contre le halal)

7. http://blogs.mediapart.fr/edition/trans-europe-extremes/article/120511/le-front-de-liberation-du-cochon-sattaque-lislam

8. https://dl.dropboxusercontent.com/u/92596596/v%C3%A9ganisme/propos/propos%20violents%20et%20d’extr%C3%AAme%20droite%20dans%20la%20cause%20animale.7z (un fichier compressé – utilisez, par exemple, le logiciel 7zip pour le décompresser – avec plein de propos piochés ici ou là sur Facebook)

Petit cadeau en plus : quelques rapports entre la cause animale et des mouvements aux contours idéologiques pour le moins flous (pour ne pas dire sectaires, car ce n’est pas gentil) :

1. https://www.youtube.com/watch?v=5Y1cdsdgQAU (Zara Whites pour le parti La France en action, dont un des membres, Smaïn Bedrouni, est webmaster d’un site conspirationniste : lien et un autre, Christian Cotten, pas moins conspirationniste : lien )

2. http://paris.indymedia.org/spip.php?article12529 (liens entre Animavie et Jean-Marc Governatori)

3. http://www.unadfi.org/maitre-ching-hai-adepte-des-lieux.html#nh1 (un rapide article sur la secte  Association de méditation du « Maître » Ching Hai, liée aux restaurants Loving hut et à la chaîne SupremeMasterTv)

Voilà, qu’on ne vienne plus maintenant me dire que ce n’est ni grave ni répandu. L’infiltration est là, nul doute possible.

P.S. : télécharger l’article en pdf : lien

Du porc partout !

« Cause animale nord » et les propos anti-immigrés et anti-Roms

Le communiqué a depuis été effacé, mais je préfère en garder ici la trace pour que personne n’oublie cela.

cause animale nord anit-immigrés

Et plus de commentaires, y compris le mien, dans ce fichier à télécharger :cause animale nord propos anti-immigrés

 

Position d’Animaveg sur le racisme, la xénophobie et l’islamophobie dans la cause animale

Réponse d’Animaveg à mon article posté ici : https://mouvementvegan.wordpress.com/2013/03/25/chers-militants-cessez-lincoherence-et-lopportunisme/ ? Jugez par vous-mêmes. De plus, les commentaires ont été effacés. Mais bon, merci à ceux qui ont inventé les captures d’écran. Ce n’est quand même pas joli. (Appuyez pour agrandir)

  Capture-14