Politique et société

L’Ump et le racisme d’État

Cristi Barbulescu Poster un commentaire

Prière de regarder ce lien avant de lire mon texte : Baromètre des dérapages racistes

Pourquoi des personnes « éduquées » et « civilisées » se livrent-elles à des discours aussi ridicules et caricaturaux ? Est-ce parce qu’elle ne savent penser ? Est-ce par manque d’informations ? Est-ce à cause des erreurs de jugement ? Ou bien est-ce dû à leurs passions et préjugés qui, leur obscurcissant la vue, les rendent aveugles devant l’évidente bassesse de leurs soi-disant pensées ? Certes, il y a un peu de tout cela. Faire l’ENA ne nous prive pas d’avoir des préjugés. Avoir un Bac+8 ne nous empêche pas de nous adonner à nos instincts les plus bas et les plus destructeurs. Être étiqueté « ministre », « député » ou « maire » ne nous prive pas d’avoir la raison obscurcie par nos intérêts personnels et égoïstes. Mais au-delà de ces erreurs, qui sont, somme toute, humaines et compréhensibles (quoique légèrement inexcusables quand elle sont le produit de personnes qui, normalement, sont au service du peuple, de tout le peuple), au delà de l’excuse « ce ne sont que des Hommes, avec leurs défauts et leurs qualités » (oui, oui, ils ont des qualités aussi), au delà de la pitié condescendante que nous pourrions ressentir à les entendre se ridiculiser sans même s’en rendre compte, au delà de tout cela, disais-je, il y a quelque chose de plus grave : ces personnes font cela de manière intentionnelle car leur attitude fait partie d’une stratégie plus globale à laquelle ils se soumettent gentiment comme des gentils suiveurs qu’ils sont. Quelle est cette stratégie ? C’est, dans un sens, celle que nous raconte la parabole des grenouilles ébouillantées. Prenez des grenouilles, mettez-les dans une grande casserole avec de l’eau tiède. Chauffez l’eau de manière très douce, pour arriver ensuite à ébouillanter ces pauvres êtres qui, les changements s’étant faits de façon presque imperceptible, n’y ont vu que du feu… Quel rapport avec nos « politiques » ? Un tel lance une phrase raciste et se repentit. Un tel autre fait de même, et se repentit. Et ainsi de suite, beaucoup propagent des idées racistes et la plupart s’en repentissent. Mais plus il y a de pensées racistes propagées, moins il y a de repentis car cette propagation devient normale, devient régulière, devient la règle et on ne s’excuse pas pour ce qui est fait couramment… Cette stratégie d’une perversité digne des politiques fonctionne très bien. Propager des idées racistes de tous les côtés contribue à rendre ces idées banales et communes… et par là-même à leur donner la force souhaitée. C’est la banalisation de ce qui devrait rester minoritaire, c’est la normalisation de ce qui devrait être anormal, c’est la diffusion de ce qui devrait demeurer interdit. On peut punir un politique qui « dérape », mais comment en punir quelques dizaines ou centaines ?

En tout cas, ces idées mesquinement distillées réussissent à justifier le racisme et à y conforter ceux qui le propagent. Les maîtres disent « Attaquez » et les gentils esclaves répondent « A vos ordres ». Les politiques montrent les « ennemis » du peuple et le peuple montre aux politiques sa soumission en commençant la chasse aux nuisibles. Gentil peuple à la dignité inexistante, quand réussiras-tu à te faire tes propres idées sur le monde et à ne plus intégrer celles que t’imposent ceux que tu adules (puisque tu les suis) comme s’ils étaient des héros ? Quand comprendras-tu que les intérêts des politiques et les tiens ne sont pas les mêmes ? Quand verras-tu que tout ce qu’ils réussissent à faire c’est de te tourner contre tes semblables ? Quand réaliseras-tu que tous les gens du peuple ont comme ennemis communs ceux de la classe « dirigeante » ? Là sont tes vrais ennemis, habillés en de beaux costumes qui coûtent autant que ton salaire sur un an, affichant de beaux sourires pour mieux te séduire, te jetant quelques miettes de leurs gains qu’ils te doivent, feignant l’indignation contre des comportements « perturbateurs, anti-français, monstrueux, inacceptables, injustes, colonisateurs etc. »

Cher peuple docile, tant que tu ne sauras pas qui sont tes vrais ennemis, tu mériteras d’être guidé, que dis-je, commandé par eux. Et sur le passage de ta colère mal dirigée tu écraseras ceux qui étaient de ton camp, pendant que, dans leurs châteaux dorés, tes maîtres riront de ton ignorance…

 

Le voile intégral, le végétalisme et la politique – Jeannette Bougrab

Cristi Barbulescu Poster un commentaire

Ce matin, sur RTL était invitée madame Jeannette Bougrab, qui représente, avec d’autres, la volonté (bien sûr exempte d’hypocrisie électorale) du gouvernement de se montrer égalitaire et non-discriminatoire. Sans nier ses compétences politiques dont je ne doute pas puisque, avant aujourd’hui, je n’avais jamais entendu parler d’elle, je me permets de douter de ses rapports logiques et de sa capacité à cerner les enjeux (à moins qu’elle ait d’autres intérêts que le bien du peuple et la justice, mais cela m’étonnerait, elle de droite quand même…) politiques, philosophiques et sociaux de ses propos.

 

Premièrement, sur le port du voile intégral (qui couvre donc le visage en entier) dans les lieux publics (traduction : nous sommes contre l’oppression de la femme dans les lieux publics, par contre si cela se fait dans les lieux privés, nous n’avons rien à y redire) : je suis contre l’oppression sous toutes ses formes et je voudrais que les êtres puissent être tels qu’ils ont envie d’être ; il est évident que le système du voile est aussi une discrimination faite au femmes ; il est évident que certaines sont forcées (contraintes physiques, psychologiques ou sociales) à le porter ; mais il est aussi évident qu’au moins une femme le porte volontairement, et souvent contre l’avis de l’entourage. Alors, déjà, cette femme aura sa liberté restreinte non par des islamistes dangereux mais par l’Etat. Ensuite, faisons un constat : il existe des femmes voilées intégralement ; ces femmes ont intégré cela à leur conception de la féminité (peu importe qu’elles aient raison ou tort, c’est un fait) ; les obliger à se dévoiler est-ce autre chose que d’attenter à leur pudeur ? est-ce autre chose que de leur imposer une conception occidentale (pour ne pas dire capitaliste) de la féminité ? Les femmes qui servent à vendre des produits grâce à la publicité, celles qui s’habillent en mini-jupe, ou n’importe quelle autre qui « choisit » son style vestimentaire, sont-elles plus femmes que les autres ? Sont-elles plus libres que les autres ? Se soumettre au matraquage publicitaire (par essence subliminal, et donc d’autant plus pervers) est-ce mieux que de savoir qu’on est esclave d’un système religieux ou social ? Et quel choix laissons-nous à ces femmes « soumises » ? Soit vous enlevez le voile et vous vous faites taper à la maison, soit vous ne l’enlevez pas et vous payerez des amendes. Si c’est aux femmes battues et forcées qu’on s’adresse, on leur rendra la vie encore plus difficile. Et si c’est à celles qui choisissent le voile, on leur imposera une idée de la féminité dont elle ne veulent pas. Et qu’est-ce qu’un État démocratique qui veut soumettre le peuple à une certaine idéologie ? Quels sont les vrais enjeux ? Les femmes voilées consomment-elles moins (puisque le maquillage, les cosmétiques, les bijoux etc. leur sont inutiles) ? Gênent-elles le regard prude des personnes « libres » ? A moins que leur apparence ne soit pas suffisamment sensuelle…Quoi qu’il en soit, cher Gouvernement qui t’intéresse au bien du peuple, si tu veux aider ces femmes qui, d’après ta sagesse infinie, sont en difficulté, arrête de supprimer des postes dans l’Education nationale, arrête de diminuer les moyens de l’éducation, de la santé, des services sociaux, de la culture ; arrête de permettre à des capitalistes de détenir les médias ; arrête d’enrichir les riches ; arrête de manipuler l’opinion ; arrête de consommer des millions pour vivre dans le luxe ; arrête tout en fait et démissionne, nous t’en saurons gré. Mais, par dignité (mais si, je suis sûr qu’il t’en reste), cesse de détourner le regard des vrais problèmes pour le diriger vers les symptômes de ta déchéance. Quand le tissu dont sont faits vos vêtements, chers élus du peuple pour le peuple, coûtera aussi peu cher qu’un voile intégral acheté au marché, à ce moment-là seulement vous pourrez peut-être vous présenter honnêtement devant nous et nous dire que vous nous voulez du bien.

 

Et deuxièmement, sur les parents végétaliens et criminels. Madame, vous venez de perdre une nouvelle occasion de vous taire. Vous confondez tout, pour des raisons simples : vous ignorez le sujet ou vous avez un intérêt idéologique à jouer sur les préjugés. Le végétalisme n’est pas une conception religieuse ni une « conception » alimentaire (vous l’avez inventée cette expression ?) mais une exigence de justice à l’égard des animaux et des hommes. Il devrait vous être interdit, en tant que représentante du peuple, d’offenser aussi facilement des citoyens qui cherchent à mieux penser et vivre. Vous devriez vous interdire de faire d’un cas une généralité…Beaucoup d’enfants de parents omnivores sont morts pour diverses raisons sans que cela remette en cause l’omnivorisme…Mais, comme beaucoup de politiques ou de personnages publics invités sur les plateaux radio ou télé, vous vous devez de faire des raccourcis, au prix de la profondeur du discours et d’une analyse objective. Mais le temps à l’antenne presse, et la presse, je comprends, se soumet à la logique marchande puisque le soutien des médias vient surtout des détenteurs du capital.

 

Vive le politiquement correct…

Origine des mots

Cristi Barbulescu Poster un commentaire

ministre : – celui qui est chargé d’une fonction, d’un office ; celui dont on se sert pour l’exécution de quelque chose.
– Lat. minister (serviteur, domestique) ; le mot est de même radical que l’osque ministreis, génitif correspondant à minoris ; et, par conséquent, il est fait par rapport à minus comme magister est fait par rapport à magis. source Littré

Tout ou presque est dit : loin d’être au dessus, le ministre est normalement en dessous, en bas. Le ministre est un subalterne, un serviteur. Il exécute les ordres et ne détient sa fonction que par la grâce et la bonne volonté du maître. Il doit des comptes au maître et est responsable devant celui-ci.

Or, qu’avons-nous fait de cette fonction ? Nous nous inclinons devant ceux qui doivent s’abaisser, nous exécutons les ordres de ceux qui sont sous notre commande, nous nous soumettons à nos valets, nous avons transformé les serviteurs en rois.

Et ces serviteurs travestis, qu’ils n’oublient jamais d’où vient leur pouvoir, qu’ils n’oublient jamais qu’ils ne sont rien d’autre que nos mandataires, nos goûteurs, nos pages…

Nous avons docilement et gentiment accepté l’inversion des rôles. Quand (re)prendrons-nous nos fonctions et nos pouvoirs ? Jusqu’à quand laisserons-nous des menteurs et des opportunistes nous conduire suivant leurs intérêts alors qu’ils devraient se soumettre aux nôtres ?

Croyez-vous que des personnes fréquentant le Fouquet’s puissent s’intéresser honnêtement aux problèmes sociaux et à la volonté du peuple ? Alors vous croyez encore au père Noël aussi. En fait, moi aussi je crois plus au père Noël qu’à la fibre sociale des gouvernants actuels et de leurs employeurs, les industries et la publicité.

Est-il si difficile de percevoir l’indignité de ces esclaves de l’argent et du pouvoir ?

A moins qu’ils ne soient là où ils sont que parce qu’ils nous ressemblent, au fond…

La Rolex de Sarkozy

Cristi Barbulescu Poster un commentaire

Cela fait quelques années que je m’interroge sur le but de la vie humaine, sur les choses à faire, sur celles à éviter, sur le comportement et les idées à adopter etc.
J’étais arrivé à la conclusion que nous avons, en tant qu’êtres rationnels, un devoir, un seul : celui de rechercher inlassablement à être justes. Quels que soient nos moyens et nos forces, nous avons tous la capacité de nous améliorer et de marcher, même en boitant, sur le chemin de la justice, le seul digne d’un être rationnel.
Mais voilà qu’en quelques secondes  toutes mes certitudes se sont effondrées… La cause, dans la vidéo qui suit. Oublié Kant et sa volonté bonne, oublié Aristote et sa vertu, oubliés Epicure, Sénèque, Socrate leurs examens de nos vies et leurs remises en cause perpétuelles, oublié Sartre et sa liberté, oublié Schweitzer et sa bonté, oublié Krishnamurti et sa paix intérieuere, oubliés, tous !!! Et remplacés admirablement par Séguéla et la Rolex de Sarkozy ! Mais oui, voilà le but, le vrai, le transcendant, l’ultime, de la vie : avoir une Rolex avant 50 ans. Séguéla merci (je sais, l’expression c’est « dieu merci! » mais Séguéla est mon nouveau maître à penser, mon nouveau dieu, la convergence de toutes mes aspirations spirituelles et philosophiques) je suis encore jeune et j’ai le temps de l’avoir cette Rolex, ce soleil qui guidera désormais mes pas. Ni l’ombre, ni les tempêtes, ni autres vicissitudes de la vie ne me détourneront de cette aspiration hautement élevée. Rolex, j’ai ton image à jamais gravée en moi et je n’aurais de cesse de te poursuivre jusqu’à ce que tu sois à moi, à moi, à moi !
« Heureux les posseurs de Rolex car le Royaume des cieux leur appartient ! » (Séguéla, 5:3)
« Il est plus facile à une Rolex de passer par le trou d’une aiguille qu’à un possesseur de Swatch d’entrer dans le Royaume de Dieu. » (Séguéla 19:24)  Amen!
Il reste néanmoins une question à laquelle mon guide spirituel, que dis-je, notre guide spirituel, a omis de répondre (je t’en conjure maître, ne nous laisse pas dans l’ignorance!) : que fait-on après avoir acquis la Rolex ???

L’école du crime

Cristi Barbulescu Poster un commentaire

La faillite du tout-répressif: Record de surpopulation dans les prisons

Le 1er mai, 63 645 détenus peuplaient les 200 prisons françaises, à 7 personnes du record historique qui datait de juillet 2004… battu le 1er juin avec 63 838 détenus. Triste bilan : 23,6 % d’augmentation sur un an du nombre de personnes incarcérées en surnombre. Le nombre de places disponibles étant de 50 807, le taux de densité carcéral atteint 126% (contre 102% en moyenne pour les États-membres du Conseil de l’Europe). Près des deux tiers (63%) des établissements pénitentiaires sont en surpopulation, 7% souffrant même d’une densité de 200% : en moyenne, deux détenus pour une seule place !

Le nombre de détenus de juillet n’a pas été publié mais, selon une source syndicale pénitentiaire citée par LCI, l’Administration pénitentiaire aurait confirmé, vendredi, que « le chiffre des 64.000 était dépassé, ce qui n’est pas étonnant compte tenu de l’évolution récente. »

Le syndicaliste fait sans doute allusion à la politique ultra répressive mise en place par Sarkozy, via son âme damnée du ministère de la Justice, Calamity Dati : atténuation de l’excuse de minorité, rétention de sûreté et peines plancher. Une démarche populiste, gesticulatoire et inefficace. Mais l’on sait le modèle de société cher à « Sarkozy l’Américain » – surnom dont il s’est fièrement revendiqué lors d’une visite outre-atlantique : aux États-Unis, un habitant sur 100 est sous les barreaux. En France, on n’en compte encore « que » 0,1 sur 100 (102 pour 100 000, chiffre de 2007), même si l’augmentation atteint 32,3% depuis 2002. Les détenus américains sont au nombre de 2,3 millions, c’est-à-dire 25% de la population carcérale mondiale (pour 5% de la population totale) : un prisonnier du monde entier sur quatre est Américain ! Pourtant, le taux de criminalité là-bas indique 5,6 meurtres pour 100 000 habitants, contre 1,7 pour la France (statistiques de 2003). Qu’à cela ne tienne ! On prend des postures de matamore, on prétend juguler le crime par une sévérité accrue alors qu’on sait précisément pourtant que l’incarcération favorise la récidive ! Signalons enfin la tragique incompétence de Rachid’âne en la matière, qui déclarait le 19 mai dernier : « Il y a, je crois, à peine 6% des établissements qui seraient en surpopulation« , quand le vrai chiffre était, on l’a vu de 63% ! Pour mémoire, rappelons pour conclure que le rapport sénatorial sur Les conditions de détention dans les établissements pénitentiaires en France de juin 2000 parlait d’ « humiliation pour la république« , et que Nicolas Sarkozy promettait, lors de la campagne électorale pour la présidentielle : « Beaucoup d’améliorations ne doivent pas moins être apportées à notre régime carcéral. Citons (…) la surpopulation« . Il ajoutait : « il ne sera plus possible, en France, d’obliger un détenu à partager sa cellule. (…) Je veux également réformer en profondeur nos prisons pour qu’elles soient un lieu de préparation de la réinsertion, pas un lieu d’aggravation de la relégation« . Comment des prisons à ce point surpeuplées, ce qui constitue un « traitement inhumain et dégradant » suivant le Comité de

La faillite du tout-répressif: Record de surpopulation dans les prisons

prévention de la torture du Conseil de l’Europe, qui stigmatise les prisons françaises, pourraient-elles être un lieu de préparation de la réinsertion ? Dans cette matière comme dans combien d’autres domaines (voir Sarkozy, la grande manipulation, mai 2006, Éditions les points sur les i), le président fait exactement le contraire de ce qu’il avait annoncé. Et pendant ce temps-là subsistent des situations telles que décrites en 2004 déjà par le blog Cuverville, s’agissant en l’occurrence de la maison d’arrêt de Toulon Saint-Roch (construite en 1927), où le taux de remplissage atteignait 250%, soit 145 places pour 350 détenus : « Trois, voire quatre personnes sur 9 m², la dernière dormant sur un matelas placé au sol, enfermées ensemble 22 heures par jour quand on a enlevé les deux heures de « promenade ». Comble du raffinement : un WC avec une cloison fragmentaire, intégré aux 9 m² et deux, voire une seule douche par semaine (pour cause de manque de personnel). L’été dernier, il faisait 40° dans certaines cellules. Bien sûr, le détenu ne choisit pas ses colocataires, le plus « faible » devient quelquefois l’esclave du caïd, rendant l’enfermement insupportable. » Comment dès lors s’étonner que « le nombre des suicides en prison a augmenté de 200% au cours des 20 dernières années. 60% des suicidés sont en attente de jugement, donc présumés innocents, et un tiers des suicides a lieu pendant le premier mois de la détention« , comme le constate l’Observatoire des suicides dans les prisons françaises ?

Texte par Olivier Bonnet

8

 

La propagande « Home »

Cristi Barbulescu Poster un commentaire

Nous avons tous ou presque vu ce film présenté comme le début du changement radical des mentalités…Au point où même le gouvernemet a gratuitement distribué des dvd avec celui ci…Le gouvernement ? Nos dirigeants seraient-ils soudainement devenus responsables ? Ou ont-il un intérêt à faire relayer et élargir cette propagande ? Pinault est-il soudainement devenu de mégalomane capitaliste un altruiste communiste écologiste ? Ce n’est pas ce que disent les employés de la Fnac, dans l’émission que je vous conseille d’écouter…J’ai décidé d’épier ce film et relever certaines choses. Premièrement, je montrerai les constats qu’on y trouve. Ensuite les causes de ce désastre et enfin les solutions. Si c’est long (et c’est long) allez à la toute fin…Et, avant tout, voici quelques liens indispensables pour comprendre la supercherie :

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1719

http://www.swissinfo.ch/fre/a_la_une/Home_dans_le_trend_de_l_ecologie_par_en_haut.html?siteSect=105&sid=10813886&cKey=1244979242000&ty=st

constats :

« nous avons réussi à bouleverser l’équilibre essentiel à la vie »

« les aléas de la nature pèsent sur l’existence quotidienne, l’éducation est rare »

« la force que la nature ne lui a pas donné [à l’homme] il va les chercher dans l’animal qui l’aide dans la découverte des nouveaux territoires »

« nous sommes comme toutes les espèces sur la terre : notre inquiétude première est de se nourrir chaque jour »

« dans le monde seulement 3% des paysans disposent d’un tracteur »

 la production céréalière des 3 millions d’agriculteurs américains « pourrait nourrir 2 milliards de personnes »

« la majeure partie de ces produits toxiques [les pesticides] se disperse dans l’air, les sols, les plantes, les animaux, les cours d’eau, les océans »

« c’est ainsi qu’en un siècle les trois quarts des variétés [ d’espèces végétales] que l’homme avait sélectionnées pendant des millénaires ont disparu »

« il faut 100 litres d’eau pour produire un kilo de pommes de terre, 4000 pour un kilo de riz, 13000 pour un kilo de bœuf sans compter le pétrole pour sa production et son transport »

“notre agriculture rend notre mode de vie totalement dépendant du pétrole”

“nous savons que la fin de ce pétrole bon marché s’annonce mais nous ne voulons pas le croire”

“privilège de la puissance, 80% des richesses souterraines sont consommées par 20% de la population du globe”

“avant la fin du siècle cette exploitation sans mesure aura épuisé la quasi totalité des réserves de la planète”

“des milliers de bateaux usine vident les océans”

“nous sommes en train de casser le cycle d’une vie qui nous était offerte”

“à des milliers de kilomètres, on dépense 800 à 1000 litres d’eau par jour et par personne”

“en a peine 40 ans la plus grande forêt de la planète, l’Amazonie, a perdu 1/5 de sa surface”

“le Nigéria est le premier pays exportateur de pétrole du continent africain. Pourtant 70% de la population vit sous le seuil de pauvreté. La richesse est là mais les habitants n’y ont pas accès. C’est une vérité mondiale : la moitié des pauvres de la planète vit dans des pays riches en ressources”

“en 50 ans les écarts de richesse se sont creusés comme jamais”

“aujourd’hui la moitié de la richesse mondiale est détenue par 2% des plus riches”

“un être humain sur six vit aujourd’hui dans un habitat précaire”

“la faim croit de nouveau. elle frappe aujourd’hui près d’un milliard de personnes”

“nous voulons alimenter notre croissance comme un four sans fond exigeant toujours plus de combustible”

“avant 2050 le quart de toutes les espèces vivant sur terre pourrait être menacé de disparition”

“la fonte des glaces du Groenland entraînerait une élévation du niveau de mer de 7 mètres”

“30% des coraux ont déjà disparu”

« que feront les grandes villes les plus peuplées de la planète si la hausse du niveau de la mer continue de s’accélérer? […] les plaines côtières abritent plus de 70% de la population mondiale. […] avec la montée des mers le sel envahirait la nappe phréatique privant les habitants d’eau potable. Les phénomènes migratoires seront inévitables. La seule incertitude sera leur ampleur »

« cet équilibre climatique qui a permis notre développement depuis 12.000 ans, nous sommes en train de le compromettre »

« nous avons engendré des phénomènes qui nous dépassent »

« il nous reste peu de temps pour changer »

« comment ce siècle pourra-t-il porter le poids de 9 milliards d’êtres humains si nous n’acceptons pas de faire enfin les comptes de tout ce dont nous sommes les seuls responsables? »

« les dépenses militaires mondiales sont 12 fois plus élevées que l’aide au développement »

« 5000 personnes meurent chaque jour à cause de l’eau insalubre »

« 1 milliard d’hommes n’ont pas accès à l’eau potable »

« 1 milliard de personnes ont faim »

« plus de 50% des céréales commercialisées dans le monde sont destinées à l’élevage et aux agrocarburants »

« 40% des terres cultivables sont dégradées »

« 13 millions d’hectares de forêt disparaissent chaque année »

« un mammifère su 4, un oiseau sur 8, un amphibien sur 3 sont menacés d’extinction . les espèces s’éteignent à un rythme 1000 fois supérieur au rythme naturel »

« la température moyenne des 15 dernières années a été la plus élevée jamais enregistrée »

« la banquise a perdu 40% de son épaisseur en 40 ans »

« il pourrait y avoir 200 millions de réfugiés climatiques avant 2050 »

causes :

J’ai trouvé des vagues allusions au pétrole, mais rien de vraiment sérieux et profond…

solutions :

« chacun peut agir, du plus pauvre au plus riche »

« face aux malheurs et aux souffrances des milliers d’Ong apportent la preuve que la solidarité des peuples est plus forte que l’égoïsme des nations »

« au Bangladesh un homme a eu l’idée de créer une banque impensable : elle ne prête qu’aux pauvres. en 30 ans à peine elle a changé la vie de 150 millions de personnes dans le monde. »

« les gouvernements protègent 2% de leurs eaux territoriales »

« les premiers parcs naturels ont un peu plus d’un siècle »

« grâce à un programme national de reboisement, les forêts recouvrent 65% de la surface du pays [en Corée du sud] ; plus de 75% du papier est recyclé »

« le Costa Rica n’a plus d’armée. il a préféré mettre ses ressources dans l’éducation, l’éco-tourisme et la protection de sa forêt primaire »

« le Gabon est l’un des plus grands producteurs de bois au monde; il a imposé la coupe sélective : pas plus d’un arbre pour chaque hectare; sa forêt est l’une de ses principales ressources économiques; mais elle a le temps de se régénérer; »

« des labels existent qui garantissent la bonne exploitation des forêts; ils doivent devenir la norme obligatoire »

« quand le commerce est équitable, qu’il bénéficie à la fois au vendeur et à l’acheteur chacun peut faire prospérer son travail et en vivre dignement »

« soyons des consommateurs responsables; réfléchissons à ce que nous achetons »

« j’ai vu une agriculture à la mesure de l’homme; elle peut nourrir la terre entière si la production de viande n’accapare pas la nourriture des hommes»

« j’ai vu des maisons produisant leur propre énergie »

« les gouvernements de la Nouvelle Zélande, de l’Islande, de l’Autriche et de la Suède et d’autres encore ont décidé que le développement des énergies renouvelables serait leur priorité »

« mais j’ai vu aussi au Danemark un prototype de centrale au charbon qui rejette son carbone dans le sol plutôt que dans l’air »

« j’ai vu en Islande une centrale électrique alimentée par la chaleur de la terre : la géothermie »

« j’ai vu des éoliennes dressées sur les rives du Danemark; elles fournissent 20% de l’électricité du pays »

« ce que le végétal a fait en capturant son énergie [du soleil] les hommes ne peuvent-ils le faire? »

« en une heure le soleil donne à la terre l’énergie consommée par toute l’humanité en un an »

Voilà…L’article est long, car j’ai presque tout relevé…Que peut-on constater? Presque pas de politique, tout le monde, au même niveau, est coupable…Personne à poursuivre, personne à critiquer, aucun système à remettre en cause de fond en comble, juste un peu de regrets feints portés par une voix faussement prophétique…
Regardez le début : Puma, Nike, Fnac, Conforama (et ses fauteuils empoisonnés), Gucci… toutes des entreprises plus responsables les unes que les autres et très impliquées dans la protection de l’environnement, des hommes, des animaux…Quel intérêt pour ces destructeurs premiers à financer un tel film? Oui, la publicité bien sûr. Ce film n’est qu’un gros coup de pub déguisé en bonne volonté écologique. Ces entreprises ressortent avec le blazon doré puisque, espèrent-elles nous faire croire, si nous finançons un film révolutionnaire c’est que nous sommes bien, vraiment bien. Et vous n’avez donc rien à craindre : continuez à acheter nos produits inutiles comme ça nous continuerons à nous enrichir et resterons dans les 2% les plus riches au monde dont parle le film ou du moins dans les 5%…
Donc pas de politique. Des vrais écotartuffes qui se respectent…
Quant aux solutions, n’en parlons même plus…Elles sont si superficielles que j’ai eu honte de les noter (alors que ce n’est pas à moi d’avoir honte…)

Regardez les richesses de ceux qui ont contribué à ce film pour comprendre qu’ils se dénoncent surtout eux-mêmes avec l’espoir que personne ne le remarquera…Ont-ils plusieurs maisons, plusieurs voitures, plusieurs piscines ? Sûrement…

Le film est bien pour ceux qui vont plus loin, pour ceux qui lisent entre les lignes, pour ceux qui ne s’arrêtent pas aux belles images et aux beaux discours. Cette pub qui dure 1h30 ne doit pas nous endormir elle aussi…

Méfions nous de la beauté, c’est sous ce trait que se présentent l’injustice, la perfidie, l’hypocrisie pour mieux nous adoucir et pour mieux nous laver le cerveau avec leurs produits toxiques.

Ah, une dernière chose : à la fin du film, nous voyons sur l’écran un mot, un seul : « Ensemble ».
Je suis peut-être (seulement peut-être) de mauvaise foi, mais cela ne vous rappelle-t-il rien? Mais si ! Le slogan de Sarkozy pour l’élection présidentielle de 2007 …Pur hasard ? Allez savoir…