L’étourdissement pour tous !

Telle est la formulation d’une revendication de la Fondation Brigitte Bardot (http://www.abattagerituel.com/5-l-etourdissement-pour-tous.html).

Cela rappelle, dans un autre contexte, le « mariage pour tous ». Mais si Bardot veut que tous les animaux soient étourdis, je ne crois pas qu’elle veuille que tous les homosexuels puissent se marier. Pour revenir à la revendication « l’étourdissement pour tous » elle est tout simplement ahurissante… Ainsi, la gentille dame demande expressément que les animaux soient tués, c’est une revendication politique et morale qui semble avoir sa fin en soi ! Quand on demande « les mêmes salaires pour tous » ou bien « les mêmes droits pour tous », on fait de cela un but final. Qu’en est-il de l’étourdissement ? Est-il un but final ou seulement une étape ?

L’autre disait « Plus je connais les Hommes, plus j’aime mon chien ». Moi je dirais « Plus je connais Bardot, moins je peux l’associer à la cause animale ».

Le Front national et, très probablement, Marine Le Pen, sont pour la production de foie gras

J’ai reçu une réponse officielle du Front national : le parti (et, il y a de grandes chances, Marine Le Pen elle-même, qui ne m’a pas répondu personnellement) n’est pas contre l’exploitation des canards et des oies pour le foie gras. Bien que mes convictions politiques et philosophiques soient à l’opposé de celles du Front national, j’apprécie l’honnêteté de la réponse que j’ai reçue.

Pourtant, cela montre, pour ceux qui veulent le comprendre, que les positions de Marine Le Pen contre le halal sont douteuses étant donné que la production de foie gras (une torture bien plus grande que le halal) ne s’attire pas ses foudres. A chacun de juger des raisons de cette différenciation…

Comment créer des vocations (sans même le vouloir)

Avez-vous remarqué que dès que vous parlez de la cause animale à quelqu’un, le plus souvent on vous répond « Et les plantes ? » ? Oui, vous l’avez sûrement remarqué, comment rater l’argument imparable ? Mais ce qui m’étonne beaucoup c’est ce mécanisme intellectuel et moral très complexe par lequel une personne qui, juste avant votre discours, ne défendait aucune cause particulière (pire, avait l’habitude de ne penser qu’à son petit confort) devient comme par enchantement la représentante de l’Association Mondiale pour le Droit à la Vie des Plantes (AMDVP). C’est dire si les idées ont du pouvoir ! Grâce à votre discours, en trois secondes, cette personne a pris conscience de la souffrance indicible des plantes et s’est engagée corps et âme à défendre ces êtres sans défense. Vous n’en espériez pas tant, n’est-ce pas ? Vous croyiez que la personne en question s’arrêterait à la souffrance des animaux ? Que nenni ! Comme vous l’avez mal jugée, comme vous avez mal interprété sa large capacité de compassion et son incomparable ouverture au monde ! Vous avez été mauvaise langue, vous avez soupçonné d’indifférence une personne qui n’attendait qu’un déclic pour se connecter à la souffrance des plantes. Après cela, il vous faudra vous excuser et lui souhaiter bonne chance dans son combat juste et difficile ! Vous avez créé une vocation, soyez fiers de vous ! Par contre, vu votre expérience dans des combats marginaux, avertissez gentiment cette personne de garder son calme quand quelqu’un lui répondra : « Et les cailloux ? ». Dites-lui de voir le bon côté des choses : elle aussi, du coup, et sans intention, aura créé une vocation.

Les débuts du nouveau Léo Ferré de droite

http://www.youtube.com/watch?v=MqXnpcye7hQ

Pourquoi être végan

La gauche vaut mieux que la droite

 

Un syllogisme presque parfait

 

Les journalistes sont censés bien connaître le monde politique.

Ceux qui sont censés bien connaître le monde politique votent en masse (à plus de 70 %) à gauche.

Donc pour les connaisseurs, la gauche vaut mieux que la droite.

 

http://www.revue-medias.com/74-des-journalistes-votent-a,827.html