La loi du 16 juillet 2013 (lien) prévoit 7 ans de prison et de 150 000 euros d’amende pour « destruction, tentative de destruction ou trafics d’espèces protégées en bande organisée ». Cette loi a été votée par le groupe socialiste et par le groupe écologiste (lien). Le groupe UMP s’est abstenu et les représentants du FDG ou du FN ne sont pas mentionnés. Conclusion ? Ce texte protège les animaux en durcissant les peines. Ce texte a été voté par la gauche, il n’a pas été voté par la droite. Même si on ne peut réduire l’ensemble à cette loi, c’est grâce à la gauche que ces peines voient le jour. La politique peut servir aux animaux. Surtout si elle est de gauche. Bien-sûr, chacun peut s’amuser à voir comment votent les députés. Il sera forcé de remarquer que les lois les plus respectueuses de l’environnement ou des animaux ne sont pas votées par la droite ou l’extrême-droite. C’est un fait. Moi je dis que la cause animale ne peut être que de gauche si tant est que la gauche, dans ce pays, soit généralement progressiste et la droite conservatrice. On peut analyser la chose autrement : regardons comment votent les catégories, par exemple les chasseurs. Ici (lien) on voit qu’ils sont pour Marine Le Pen à 25 % mais à 3% pour Eva Joly. Si on part du principe que les gens connaissent un peu, tout de moins, les opinions des candidats et si on suppose que les chasseurs, en tant que chasseurs, sont intéressés par des lois qui leur sont avantageuses, on comprend pourquoi ce ne sont pas les écologistes qui sont en tête.

Un autre lien pour finir : ici. La politique peut servir. Mais pas n’importe laquelle. Si vous votez, votez bien.