Un récepteur synaptique impliqué dans l’émergence de croyances aberrantes

Pourquoi sommes-nous parfois enclins à croire à l’improbable envers et contre tout ? Une étude menée par une équipe de neuroscientifiques et de médecins psychiatres de l’Hôpital Sainte-Anne et d’Université de Paris, ainsi que de l’École Normale Supérieure – PSL et de l’Inserm pointe vers un récepteur synaptique spécifique. Son blocage induit des décisions prématurées et aberrantes, ainsi que des symptômes ressemblant à ceux rapportés dans les stades précoces de psychose. Les résultats viennent d’être publiés dans Nature Communications.

La suite ici : https://presse.inserm.fr/un-recepteur-synaptique-implique-dans-lemergence-de-croyances-aberrantes

Sur CNews, Didier Raoult et Ivan Rioufol mettent en garde contre le génocide des non vaccinés

« On peut plus rien dire ». Si seulement… On est trop doux avec les idées fascistes, avec les complotistes, avec les attiseurs de haine… Leur place est dans le box des accusés, pas sûr un plateau télé

Comparer le sort des non vaccinés à celui des juifs sous le régime nazi ? Didier Raoult l’a fait. Et Ivan Rioufol l’a appuyé, tandis que Pascal Praud célébrait le “discours haut de gamme” du professeur selon lequel la vaccination est dangereuse.

La suite ici : https://www.telerama.fr/ecrans/sur-cnews-didier-raoult-et-ivan-rioufol-mettent-en-garde-contre-le-genocide-des-non-vaccines-7008626.php

« Combien d’attaques contre la science faudra-t-il pour briser le silence ? »

TRIBUNE. Des procès en islamo-gauchisme à la disparition annoncée de l’Observatoire de la laïcité, les volontés de faire taire toute pensée critique se multiplient dangereusement, alertent Albert Ogien et Sandra Laugier.

Suite de l’article : https://www.nouvelobs.com/idees/20210415.OBS42801/combien-d-attaques-contre-la-science-faudra-t-il-pour-briser-le-silence.html

Les « médecines alternatives » ne font pas de mal… Ah bon ?

Beaucoup trop de gens, faute de connaissances scientifiques et d’esprit critique, croient à la magie et aux miracles (c’est ce dont il s’agit quand les preuves scientifiques de l’efficacité de certains traitement n’existent pas).

« Par ailleurs, la critique de la médecine scientifique par les partisans d’approches non conventionnelles témoigne d’une certaine ignorance et/ou ingratitude. En effet, vu les progrès spectaculaires accumulés ces derniers siècles, la médecine scientifique éclipse totalement tous ses compétiteurs, en particulier les approches basées sur les systèmes de croyances traditionnels à travers le monde, qui ont pourtant bénéficié de plusieurs millénaires d’avance. »

Suite de l’article ici : https://sciencepop.fr/2018/05/10/fake-medecine-plus-mal-que-bien